+2
от Влад_77 » 12 ноя 2010, 17:53
Коллеги, пообщался с юристом, показал ему договора двух страховых компаний. Мы насчитали не меньше 10 ловушек, используя которые страховая может заметно снизить размер выплаты или вообще оставить клиента без денег. Я решил подготовить по этой теме большую статью, но это потом. Сейчас назову пару основных трюков.
Итак, у меня в руках договор Страховой компании "Доминант", которую мне советуют друзья (точнее директор издательства), и договор СК "АХА", которую мне навязывает банк. Не удивительно, что у "Д" меньше возможностей меня динамить, чем у "А". Я выделил несколько полезных опций и несколько юридических крюков, которые могут быть использованы против меня.
По мнению юристов, первое же, на чем срезается большинство автовладельцев - это пункт о том, кто был за рулем во время ДТП. В договоре "А" есть место для перечня лиц, куда обычно вписывается владелец и его жена. Как показывает практика, большинство ДТП случаются именно тогда, когда кум, сват, брат везет выпившего владельца с посиделок. В этом смысле договор "Доминант" лояльнее: вместо пофамильного списка потенциальных водителей там сказано о том, что право управления имеет лицо, у которой есть водительское удостоверение и доверенность.
Стрёмный пункт касается и кражи автомобиля. Там должно быть указано, что страховым случаем считается кража из любого места в любое время суток. Иногда локация кражи обозначена только гаражами или охраняемыми стоянками и то, при наличии чека. К счастью, в договорах обоих компаний предусмотрена кража в любом месте.
Опаснейший крюк кроется в пункте 8 "Действия страхователя при наступлении страхового случая". Во многих договорах выписана обязанность водителя пройти освидетельствование на предмет наличия алкоголя в крови. Если не прошел - у страховой есть повод отказать в выплате. Кстати, в договоре "Доминант" указано, что освидетельствование нужно только в том случае, если этого требует сотрудник ГАИ.
В договоре "АХА" намного больше исключений из страховых случаев. Например, "АХА" не возмещает украденные колеса, молдинги, аккумуляторы и оборудование из салона машины. Еще одно опасное исключение подразумевает отказ в выплате, если при ремонте были нарушены правила безопасности. Все мастера нарушают, почему я должен из-за этого попадать?! Кстати, у доминанта такого пункта нет, правда есть исключение по краже фирменных знаков и колпаков колес.
Еще крюк. В договоре СК "Доминант" стоимость машины указывается вместе со стоимостью дополнительного оборудования, т. е. модных дисков и прочего тюнинга, разрешенного законодательством. Значит, страховое возмещение насчитывается со всей стоимости, включая доп оборудование. Во втором договоре оборудование, которое не входит в заводскую комплектацию указывается отдельно. Нигде не сказано, что оно будет принято во внимание при выплатах.
Помимо неприятных приколов, в договоре доминант обнаружился пункт, позволяющий мне получить деньги без справки ГАИ, если в аварии не было второго участника. Другими словами, если на машину упала ветка, не нужно звонить в ГАИ и слушать, как тебя посылают в ответ на требование выдать справку))))
уф... умаялся. Основное перечислил, но там еще куча приколов по франшизе и прочим нюансам. Даже не знаю, интересно ли это участникам форума.
Добавлено спустя 20 минут 16 секунд:
Эххх, прочитал заново свой эпос и получилось довольно однобоко в сторону одной из компаний. Но так получилось, пока добыл только договора этих двух компаний, а машинку купить хочется, чтобы без особых проблем потом. Ибо дорого самому разгребать. Надеюсь, сама информация будет полезна. Если есть под рукой договора других компаний с похожими условиями - отправляйте в личку или прямо тут размещайте. С удовольствием ознакомлюсь и буду выбирать наиболее безопасное решение.