Berk писал(а):Lalyque писал(а):дай мне возможность не думать чем накормить семью и во что одеть
чего ты решила, что я должен дать?
только потому что вы когда-то с голыми сиськами у пещеры сидели, а я с копьем бегал?
ну так вы же так за равноправие боритесь!
L@M@K писал(а):кто сказал ДОЛЖЕН?
где написано ДОЛЖЕН?
кому ДОЛЖЕН?
зачем ДОЛЖЕН?
для чего ДОЛЖЕН?
почему ДОЛЖЕН?
Полностью согласен с Берком и Ламаком. Мужчина должен был обеспечивать семью во времена патриархата. Сейчас, с развитием "толерастии", складывается интнресная ситуёвина: с одной стороны - мы типа все равны, ага, а с другой сторны - женщины везде кричат, что они женщины, и поэтому мужчина типа что-то должен... Так вы в конце концов определитесь - все равны или таки мужчина что-то должен? Если всё-таки второе - то ни о каком "равенстве" речи быть не может в принципе (это пресловутое "равенство" - полнейший идиотизм... Покажите мне "равенство" в Природе!!!). Т.е. мужчина добывает пропитание - женщина хранит очаг и воспитывает детей. В принципе, так было на протяжении многих тысяч лет у наших Предков, и, видимо, "мужик - иди работай" - это генетические отголоски того времени...
Что до меня - я согласен быть добытчиком, главой Рода, и чтоб жена хранила дом и сидела с детьми. Но при этом - чтобы это было её основной задачей (а, впрочем, что, кроме воспитания детей может быть основной задачей Матери?), а не лезла туда, куда ей не положено... На "Западе" вообще дошло до маразма - баба-министр ОБОРОНЫ!!! Пипец... Баба-воевода, ага...
З.Ы. Практически во всех языках слова "мужчина" и "человек" - синонимы
Это так, к слову